- | 次の10件
月内にも新党結成の意向＝5人確保に自信−平沼氏（時事通信）
無所属の平沼赳夫元経済産業相は2日午前、月内にも新党を結成する意向を明らかにした。都内の個人事務所で記者団に、政党助成法で定められた現職国会議員5人という政党要件について「最低条件を満たす状況にはなっている」と語った。
【関連ニュース】
・ 新党結成へ持久戦覚悟?=自民内からは批判噴出
・ 同調者確保に本格着手=与謝野、平沼氏らに接触
・ 「政界再編でなく自民再編」=民主・山岡氏
・ 「邦夫新党」に警戒感=参院選への影響注視
・ 参院選前に新党結成=「民主の過半数阻止」
・ 時効迎え「反省、教訓を」＝国松元警察庁長官（時事通信）
・ 公明・神崎元代表が最後の質問 ４月１日に引退表明へ（産経新聞）
・ 警察庁長官「再発防止策の徹底をはかる」 足利検証（産経新聞）
・ 谷垣氏、執行部交代を拒否＝参院選対に若手起用−自民両院懇（時事通信）
・ 「夜スペシャル」施設使用は適法＝塾連携の夜間有料授業−東京地裁（時事通信）
【関連ニュース】
・ 新党結成へ持久戦覚悟?=自民内からは批判噴出
・ 同調者確保に本格着手=与謝野、平沼氏らに接触
・ 「政界再編でなく自民再編」=民主・山岡氏
・ 「邦夫新党」に警戒感=参院選への影響注視
・ 参院選前に新党結成=「民主の過半数阻止」
・ 時効迎え「反省、教訓を」＝国松元警察庁長官（時事通信）
・ 公明・神崎元代表が最後の質問 ４月１日に引退表明へ（産経新聞）
・ 警察庁長官「再発防止策の徹底をはかる」 足利検証（産経新聞）
・ 谷垣氏、執行部交代を拒否＝参院選対に若手起用−自民両院懇（時事通信）
・ 「夜スペシャル」施設使用は適法＝塾連携の夜間有料授業−東京地裁（時事通信）
北ガス、担当者2人に罰金刑＝元支店長らは不起訴−14人死傷ガス漏れ・釧路簡裁（時事通信）
北海道北見市で2007年1月、住民14人が死傷したガス漏れ事故で、釧路区検は25日、うち7人に対する業務上過失傷害罪で北海道ガス北見支店の当時の供給グループマネジャー（55）と同グループ維持管理チームリーダー（45）の2人を略式起訴した。同簡裁はそれぞれ罰金80万円、同50万円の略式命令を出し、いずれも即日納付された。
同容疑で書類送検された元北見支店長（55）ら2人は不起訴処分とした。
北海道警は08年8月、死亡した3人を含む6人は同社が高濃度の一酸化炭素（CO）を検知する前に被害に遭ったとみられるなどとして立件を見送り、残り8人に対する業務上過失傷害容疑で元マネジャーらを書類送検。しかし同区検は、うち1人については「過失と傷害との因果関係が薄い」として、4人とも不起訴処分とした。
起訴状によると、元マネジャーらは07年1月17日夕〜18日夜にかけ、北見市春光町の地中で高濃度のガスを複数回検知していたにもかかわらず、住民への注意喚起を怠り、7人に全治7〜125日の傷害を負わせたとされる。
北海道ガスの話 重く受け止めている。お客さまの安全安心の確保に一層全力を尽くす。
【関連ニュース】
・ 結婚詐欺 連続不審死事件
・ 埼玉男性殺害で地検、女を起訴=練炭自殺を偽装
・ 排煙設備が基準満たさず=窓に板、機械なく
・ 死亡男性のバッグ持ち出しか=木嶋容疑者、偽装工作の疑い
・ 車の鍵、遺書なく…=不審点捜査、「自殺」覆る
・ ＜マガン＞明けの空に飛び立つ影の群れ 北海道・苫小牧（毎日新聞）
・ ＜抱っこひも＞米製品で窒息の恐れで注意喚起 自主回収も（毎日新聞）
・ ＜中国毒ギョーザ＞身柄引き渡しは困難（毎日新聞）
・ コメ農家の申請、4月1日開始＝赤字分を直接支払い−戸別所得補償（時事通信）
・ 強盗容疑で44歳男を逮捕＝信金から300万円強奪−福井県警（時事通信）
同容疑で書類送検された元北見支店長（55）ら2人は不起訴処分とした。
北海道警は08年8月、死亡した3人を含む6人は同社が高濃度の一酸化炭素（CO）を検知する前に被害に遭ったとみられるなどとして立件を見送り、残り8人に対する業務上過失傷害容疑で元マネジャーらを書類送検。しかし同区検は、うち1人については「過失と傷害との因果関係が薄い」として、4人とも不起訴処分とした。
起訴状によると、元マネジャーらは07年1月17日夕〜18日夜にかけ、北見市春光町の地中で高濃度のガスを複数回検知していたにもかかわらず、住民への注意喚起を怠り、7人に全治7〜125日の傷害を負わせたとされる。
北海道ガスの話 重く受け止めている。お客さまの安全安心の確保に一層全力を尽くす。
【関連ニュース】
・ 結婚詐欺 連続不審死事件
・ 埼玉男性殺害で地検、女を起訴=練炭自殺を偽装
・ 排煙設備が基準満たさず=窓に板、機械なく
・ 死亡男性のバッグ持ち出しか=木嶋容疑者、偽装工作の疑い
・ 車の鍵、遺書なく…=不審点捜査、「自殺」覆る
・ ＜マガン＞明けの空に飛び立つ影の群れ 北海道・苫小牧（毎日新聞）
・ ＜抱っこひも＞米製品で窒息の恐れで注意喚起 自主回収も（毎日新聞）
・ ＜中国毒ギョーザ＞身柄引き渡しは困難（毎日新聞）
・ コメ農家の申請、4月1日開始＝赤字分を直接支払い−戸別所得補償（時事通信）
・ 強盗容疑で44歳男を逮捕＝信金から300万円強奪−福井県警（時事通信）
足利事件再審 判決要旨（２）（産経新聞）
イ 菅家氏の自白について
菅家氏が、本件で取り調べを受けた当日に自白し、それ以降捜査段階において一貫して自白を維持していたこと、公判廷において、被害者を誘い出した目的などについて、捜査段階と一部異なる内容の供述をすることもありながら公判の最終段階に至るまで自白自体は維持していたこと、捜査官の強制や誘導などが行われたことをうかがわせる事情はないこと、弁護人に対してもほぼ一貫して事実を認めていたこと、自白内容自体についても自然で信用性に疑問を差し挟む事情が認められないことなどの事情から、菅家氏の自白は信用できる。
（３）菅家氏は、１審判決を不服として、平成５年７月８日、東京高等裁判所に控訴の申し立てをしたが、平成８年５月９日に宣告された控訴審判決についても、１審判決とほど同様の認定がなされた。すなわち、まず、本件ＤＮＡ型鑑定の証拠能力については、本件ＤＮＡ型鑑定は、科学理論的、経験的な根拠を持っており、より優れたものが今後開発される余地はあるにしても、その手段、方法は、確立された、一定の信頼性のある、妥当なものと認められ、専門的知識と経験ある練達の技官によって行われたものであるから、証拠能力は認められる。また、本件ＤＮＡ型鑑定の信用性については、１２３マーカーの型判定用指標としての適格性に問題が生じているとの主張に対し、後にＭＣＴ１１８法でＤＮＡ型鑑定を行う際、１２３マーカーではなくアレリック・マーカーが使用されることになったが、両者は相互対応が可能であり、１２３マーカーで判定された型番号自体がそのままＭＣＴ１１８部位の塩基配列の反復回数を示すものではないとしても、型判定作業が同一条件下で行われる限りなお異同識別に十分有効であるなどとして、その信用性は認められるとした。
また、菅家氏の自白については、取り調べの当初、菅家氏が主張するような、菅家氏を小突くなどの言動が警察官にあったとしても、菅家氏の自白前後の様子や自白内容などに照らして任意性に影響する事情ではないとした上で、菅家氏自身、１審および控訴審の各公判廷において、捜査官の取り調べの際に誘導されたり、供述を押しつけられたりしたことはない旨述べていることなどを総合的に考慮し、取り調べに際し、捜査官が菅家氏に対して殊更誘導、強制を加えた事実は認められず、菅家氏の自白に任意性は認められるとした。また、信用性の点についても、内容の合理性や客観的事実との整合性、自白内容の変遷などに詳細な検討を加えた上で、菅家氏の自白は信用できるとした。
（４）菅家氏は、平成８年５月９日、控訴審判決を不服として上告申し立てをしたが、最高裁判所は、平成１２年７月１７日、弁護人らの上告趣意はいずれも上告理由に当たらないとした上で、職権で、菅家氏が犯人であるとした原判決に、事実誤認、法令違反があるとは認められないとし、なお書において、要旨次のとおりの判断を示して、上告を棄却する決定をした。
「本件で証拠の一つとして採用されたいわゆるＭＣＴ１１８ＤＮＡ型鑑定は、その科学的原理が理論的正確性を有し、具体的な実施の方法も、その技術を習得した者により、科学的に信頼される方法で行われたと認められる。したがって、右鑑定の証拠価値ついては、その後の科学技術の発展により新たに解明された事項なども加味して慎重に検討されるべきであるが、なお、これを証拠として用いることが許されるとした原判断は相当である。」
その後同決定に対する異議申し立ても棄却され、菅家氏を無期懲役とした１審判決が確定した。
３ 再審開始決定の経緯
（１）菅家氏は、平成１４年１２月２５日、新たに行った菅家氏の毛髪のＤＮＡ型鑑定の結果と本件ＤＮＡ型鑑定の結果とが異なる旨の検査報告書や、菅家氏の自白内容が客観的な被害者の死体所見と矛盾する旨の鑑定書など、菅家氏に対して無罪を言い渡すべき明らかな証拠をあらたに発見したとして、宇都宮地方裁判所に対して再審請求を行った。しかし、同裁判所は、平成２０年２月１３日、これらの証拠はいずれも菅家氏に対して無罪を言い渡すべきことが明らかな証拠には該当しないとして、前記再審請求を棄却する旨の決定をした。
（２）菅家氏は、平成２０年２月１８日、この決定を不服として、東京高等裁判所に即時抗告の申し立てをした。同裁判所は、同年１２月２４日、前記検査報告書などの新証拠の内容、本件の証拠構造における本件ＤＮＡ鑑定の重要性およびＤＮＡ型鑑定に関する著しい理論と技術の進展の状況などにかんがみ、菅家氏および本件半袖下着についてＤＮＡ型の再鑑定を行う旨の決定をした。具体的には、大阪医科大学教授鈴木廣一および筑波大学教授本田克也を鑑定人に命じ、本件半袖下着に付着していた体液と菅家氏から採取した血液などの各ＤＮＡ型を明らかにして、それらが同一人に由来するか否かを判定させた。その結果、菅家氏のＤＮＡの型と、本件半袖下着から検出された男性のＤＮＡの型が一致しないことが判明した。そして、東京高等裁判所は、確定審の１審判決および控訴審判決が菅家氏を本件の犯人であると認定した根拠は、（１）前記各ＤＮＡ型が一致したことと、（２）菅家氏の１審公判廷および捜査段階における自白供述が信用できることに集約でき、確定審判決が挙げるそれ以外の根拠は、菅家氏が本件の犯人であることと矛盾しないという証明力を持つに過ぎないとした上、鑑定により新たに判明した、ＤＮＡ型が一致しないという前記事実からして、菅家氏が本件犯人ではない可能性が高いばかりか、菅家氏が有罪とされた根拠の一つである菅家氏の自白の信用性にも疑問を抱かせるに十分であり、結局、菅家氏が犯人であると認めるには合理的な疑いが生じているとして、平成２１年６月２３日、原決定を取り消した上、本件について再審を開始する旨の決定をした。
以上のとおり、本件では、（１）ＤＮＡ型鑑定、（２）菅家氏の自白の２つの証拠を重要な証拠として、菅家氏が犯人であると認定されたものであるから、以下、これらの証拠との関係で新証拠を踏まえて順に検討する。
第２ＤＮＡ型鑑定について
１鈴木鑑定
（１）鑑定の経過および結果
前記のとおり、再審請求抗告審において、東京高等裁判所から鑑定人に命じられた鈴木教授は、平成２１年１月２３日から同年５月６日まで、本件半袖下着のうち、当時のＤＮＡ型鑑定の際に切り取られている数カ所の中心点をつないで左右に切り分けた形でこれを二分したものの一片について、これに付着する体液と菅家氏から採取した血液などの各ＤＮＡ型の鑑定を行った。
鈴木教授は、（１）多型性の程度、（２）検査の精度、（３）検査するＤＮＡ型の数、（４）総合的識別精度、（５）検査技術の水準、（６）検査時間、（７）検査コストなどを総合的に考えて作られた検査試薬と解析装置が、「商品」として世界中でほぼ独占的に販売され、「標準化」されていることを理由に、本件における鑑定の目的を達するのに現時点で最適な検査方法として、ＤＮＡ型のうち、４個の塩基が単位となって反復しており、ＭＣＴ１１８部位に比べ、その反復単位である塩基個数が短い、ＳＴＲの検査を行った。具体的には、鑑定試料から抽出したＤＮＡを市販の検査キット（Ｉｄｅｎｔｉｆｉｌｅｒ，ＭｉｎｉＦｉｌｅｒ，Ｙｆｉｌｅｒ，ＰｏｗｅｒＰｌｅｘＳＥ３３）を使用してＰＣＲ増幅し、これをキャピラリー電気泳動法を用い、複数のＳＴＲを自動化された解析装置で検査して型解析を行う方法で進められた。
その結果、常染色体上の１６個のＳＴＲで１４個の型が異なり、Ｙ染色体上の１６個のＳＴＲで１２個の型が異なっており、両試料はともに男性のものであるが、同一の男性には由来しないと判断された。
【関連記事 足利事件再審】
・ 裁判長が菅家さんに謝罪
・ 裁判長の謝罪全文
・ 菅谷さん、法廷では笑顔なく
・ 菅家さんに無罪判決
・ 取り調べ可視化めぐり議論
・ あれから、１５年 地下鉄サリン事件
・ ＜覚せい剤＞使用の元千葉県警警部補に有罪判決 東京地裁（毎日新聞）
・ 毒ギョーザ容疑者逮捕、消費者・小売店関係者ら憤りと安堵（産経新聞）
・ 【主張】無償化と子ども手当 疑問多い外国人への支援（産経新聞）
・ 中井洽氏、知人女性に宿舎キー「貸与」＝週刊誌報道、鳩山首相が調査指示（時事通信）
・ 記念電車ヘッドマークデザイン募集 島根・古代出雲歴史博物館（産経新聞）
菅家氏が、本件で取り調べを受けた当日に自白し、それ以降捜査段階において一貫して自白を維持していたこと、公判廷において、被害者を誘い出した目的などについて、捜査段階と一部異なる内容の供述をすることもありながら公判の最終段階に至るまで自白自体は維持していたこと、捜査官の強制や誘導などが行われたことをうかがわせる事情はないこと、弁護人に対してもほぼ一貫して事実を認めていたこと、自白内容自体についても自然で信用性に疑問を差し挟む事情が認められないことなどの事情から、菅家氏の自白は信用できる。
（３）菅家氏は、１審判決を不服として、平成５年７月８日、東京高等裁判所に控訴の申し立てをしたが、平成８年５月９日に宣告された控訴審判決についても、１審判決とほど同様の認定がなされた。すなわち、まず、本件ＤＮＡ型鑑定の証拠能力については、本件ＤＮＡ型鑑定は、科学理論的、経験的な根拠を持っており、より優れたものが今後開発される余地はあるにしても、その手段、方法は、確立された、一定の信頼性のある、妥当なものと認められ、専門的知識と経験ある練達の技官によって行われたものであるから、証拠能力は認められる。また、本件ＤＮＡ型鑑定の信用性については、１２３マーカーの型判定用指標としての適格性に問題が生じているとの主張に対し、後にＭＣＴ１１８法でＤＮＡ型鑑定を行う際、１２３マーカーではなくアレリック・マーカーが使用されることになったが、両者は相互対応が可能であり、１２３マーカーで判定された型番号自体がそのままＭＣＴ１１８部位の塩基配列の反復回数を示すものではないとしても、型判定作業が同一条件下で行われる限りなお異同識別に十分有効であるなどとして、その信用性は認められるとした。
また、菅家氏の自白については、取り調べの当初、菅家氏が主張するような、菅家氏を小突くなどの言動が警察官にあったとしても、菅家氏の自白前後の様子や自白内容などに照らして任意性に影響する事情ではないとした上で、菅家氏自身、１審および控訴審の各公判廷において、捜査官の取り調べの際に誘導されたり、供述を押しつけられたりしたことはない旨述べていることなどを総合的に考慮し、取り調べに際し、捜査官が菅家氏に対して殊更誘導、強制を加えた事実は認められず、菅家氏の自白に任意性は認められるとした。また、信用性の点についても、内容の合理性や客観的事実との整合性、自白内容の変遷などに詳細な検討を加えた上で、菅家氏の自白は信用できるとした。
（４）菅家氏は、平成８年５月９日、控訴審判決を不服として上告申し立てをしたが、最高裁判所は、平成１２年７月１７日、弁護人らの上告趣意はいずれも上告理由に当たらないとした上で、職権で、菅家氏が犯人であるとした原判決に、事実誤認、法令違反があるとは認められないとし、なお書において、要旨次のとおりの判断を示して、上告を棄却する決定をした。
「本件で証拠の一つとして採用されたいわゆるＭＣＴ１１８ＤＮＡ型鑑定は、その科学的原理が理論的正確性を有し、具体的な実施の方法も、その技術を習得した者により、科学的に信頼される方法で行われたと認められる。したがって、右鑑定の証拠価値ついては、その後の科学技術の発展により新たに解明された事項なども加味して慎重に検討されるべきであるが、なお、これを証拠として用いることが許されるとした原判断は相当である。」
その後同決定に対する異議申し立ても棄却され、菅家氏を無期懲役とした１審判決が確定した。
３ 再審開始決定の経緯
（１）菅家氏は、平成１４年１２月２５日、新たに行った菅家氏の毛髪のＤＮＡ型鑑定の結果と本件ＤＮＡ型鑑定の結果とが異なる旨の検査報告書や、菅家氏の自白内容が客観的な被害者の死体所見と矛盾する旨の鑑定書など、菅家氏に対して無罪を言い渡すべき明らかな証拠をあらたに発見したとして、宇都宮地方裁判所に対して再審請求を行った。しかし、同裁判所は、平成２０年２月１３日、これらの証拠はいずれも菅家氏に対して無罪を言い渡すべきことが明らかな証拠には該当しないとして、前記再審請求を棄却する旨の決定をした。
（２）菅家氏は、平成２０年２月１８日、この決定を不服として、東京高等裁判所に即時抗告の申し立てをした。同裁判所は、同年１２月２４日、前記検査報告書などの新証拠の内容、本件の証拠構造における本件ＤＮＡ鑑定の重要性およびＤＮＡ型鑑定に関する著しい理論と技術の進展の状況などにかんがみ、菅家氏および本件半袖下着についてＤＮＡ型の再鑑定を行う旨の決定をした。具体的には、大阪医科大学教授鈴木廣一および筑波大学教授本田克也を鑑定人に命じ、本件半袖下着に付着していた体液と菅家氏から採取した血液などの各ＤＮＡ型を明らかにして、それらが同一人に由来するか否かを判定させた。その結果、菅家氏のＤＮＡの型と、本件半袖下着から検出された男性のＤＮＡの型が一致しないことが判明した。そして、東京高等裁判所は、確定審の１審判決および控訴審判決が菅家氏を本件の犯人であると認定した根拠は、（１）前記各ＤＮＡ型が一致したことと、（２）菅家氏の１審公判廷および捜査段階における自白供述が信用できることに集約でき、確定審判決が挙げるそれ以外の根拠は、菅家氏が本件の犯人であることと矛盾しないという証明力を持つに過ぎないとした上、鑑定により新たに判明した、ＤＮＡ型が一致しないという前記事実からして、菅家氏が本件犯人ではない可能性が高いばかりか、菅家氏が有罪とされた根拠の一つである菅家氏の自白の信用性にも疑問を抱かせるに十分であり、結局、菅家氏が犯人であると認めるには合理的な疑いが生じているとして、平成２１年６月２３日、原決定を取り消した上、本件について再審を開始する旨の決定をした。
以上のとおり、本件では、（１）ＤＮＡ型鑑定、（２）菅家氏の自白の２つの証拠を重要な証拠として、菅家氏が犯人であると認定されたものであるから、以下、これらの証拠との関係で新証拠を踏まえて順に検討する。
第２ＤＮＡ型鑑定について
１鈴木鑑定
（１）鑑定の経過および結果
前記のとおり、再審請求抗告審において、東京高等裁判所から鑑定人に命じられた鈴木教授は、平成２１年１月２３日から同年５月６日まで、本件半袖下着のうち、当時のＤＮＡ型鑑定の際に切り取られている数カ所の中心点をつないで左右に切り分けた形でこれを二分したものの一片について、これに付着する体液と菅家氏から採取した血液などの各ＤＮＡ型の鑑定を行った。
鈴木教授は、（１）多型性の程度、（２）検査の精度、（３）検査するＤＮＡ型の数、（４）総合的識別精度、（５）検査技術の水準、（６）検査時間、（７）検査コストなどを総合的に考えて作られた検査試薬と解析装置が、「商品」として世界中でほぼ独占的に販売され、「標準化」されていることを理由に、本件における鑑定の目的を達するのに現時点で最適な検査方法として、ＤＮＡ型のうち、４個の塩基が単位となって反復しており、ＭＣＴ１１８部位に比べ、その反復単位である塩基個数が短い、ＳＴＲの検査を行った。具体的には、鑑定試料から抽出したＤＮＡを市販の検査キット（Ｉｄｅｎｔｉｆｉｌｅｒ，ＭｉｎｉＦｉｌｅｒ，Ｙｆｉｌｅｒ，ＰｏｗｅｒＰｌｅｘＳＥ３３）を使用してＰＣＲ増幅し、これをキャピラリー電気泳動法を用い、複数のＳＴＲを自動化された解析装置で検査して型解析を行う方法で進められた。
その結果、常染色体上の１６個のＳＴＲで１４個の型が異なり、Ｙ染色体上の１６個のＳＴＲで１２個の型が異なっており、両試料はともに男性のものであるが、同一の男性には由来しないと判断された。
【関連記事 足利事件再審】
・ 裁判長が菅家さんに謝罪
・ 裁判長の謝罪全文
・ 菅谷さん、法廷では笑顔なく
・ 菅家さんに無罪判決
・ 取り調べ可視化めぐり議論
・ あれから、１５年 地下鉄サリン事件
・ ＜覚せい剤＞使用の元千葉県警警部補に有罪判決 東京地裁（毎日新聞）
・ 毒ギョーザ容疑者逮捕、消費者・小売店関係者ら憤りと安堵（産経新聞）
・ 【主張】無償化と子ども手当 疑問多い外国人への支援（産経新聞）
・ 中井洽氏、知人女性に宿舎キー「貸与」＝週刊誌報道、鳩山首相が調査指示（時事通信）
・ 記念電車ヘッドマークデザイン募集 島根・古代出雲歴史博物館（産経新聞）
- | 次の10件
